Dinel傳感器0736410D真假不變

Dinel傳感器0736410D真假不變

 Dinel光纖放大器A211 0516103FB
Dinel傳感器0736410D
Dinel配件FP-PSN-2005
Dinel配件AFP-C0-946-S
Dinel|標簽傳感器FA NEPTUNE040/002COS
Dinel光電傳感器FA NEPTUNE40/002COS
Dinellabel sensorUSFA040/002M8
Dinel傳感器CLM-36-N-10-G-I-470
Dinel液位傳感器
Dinel色標感應開關PC cO 929 L SP 10-30VDC 160MM

知識產權一詞早來源于17世紀的法國，由卡普佐夫先提出，后來比利時法學家皮卡第將這個概念進行了發(fā)展，把知識產權規(guī)定為一切來自知識活動的權利。而我國鄭成思教授將知識產權的概念界定為人們就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有性權利，強調知識產權的客體為智力成果。［1］1986年的我國《民法通則》將知識產權規(guī)定為基于創(chuàng)造成果和工商業(yè)標記依法產生的權利的統(tǒng)稱，認為其屬于民事權利，而世界知識產權組織關于知識產權的定義是指人類智力的產物:發(fā)明、文學和藝術作品、標志、名稱和商業(yè)圖像設計。我認為知識產權是指公民、法人或者其他組織根據(jù)法律的規(guī)定，對于通過自己的勞動所獲得的智力成果所享有的專有性權利①。

(二)貿易中知識產權保護的產生發(fā)展

19世紀時開始出現(xiàn)有關知識產權的公約，知識產權的保護也由此開始。隨著知識產權保護制度不斷完善，也相繼成立了保護知識產權的組織。1883年簽訂的《巴黎公約》、1886年通過的《伯爾尼公約》都是有關知識產權保護的重要條約，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方各國貿易恢復發(fā)展，也相繼簽訂了一系列知識產權保護公約，如1961年簽訂的《保護表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》等。在組織方面，其中影響力較廣泛的有世界知識產權組織、保護工業(yè)產權協(xié)會以及世界貿易組織［2］。在TRIPS協(xié)議出現(xiàn)之前，各國簽訂的條約往往知識產權保護水平低且規(guī)范對象單一，不能實現(xiàn)對知識產權進完善保護的目的。而在1994年關貿總協(xié)定烏拉圭回合中達成的TRIPS協(xié)議解決了以往知識產權保護中存在缺陷。TRIPS協(xié)議內容涉及知識產權問題的各個方面，強化了知識產權執(zhí)行力度，提高了對于知識產權的保護水平。TRIPS協(xié)議實現(xiàn)了知識產權保護與貿易的有機結合，在貿易領域增加了關于知識產權保護的規(guī)定。關貿總協(xié)定和世界貿易組織中關于貨物貿易的原則和規(guī)定和爭端解決機制，TRIPS協(xié)議將其擴展到對知識產權的保護。

二、我國民營企業(yè)在貿易中知識產權方面存在的問題

(一)企業(yè)自主知識產權流失嚴重

目前知識產權的重要性還沒有被我國民營企業(yè)真正認識到，相對于非民營企業(yè)，民營企業(yè)更缺乏專申請和保護，尤其是缺乏知識產權的國外申請意識。相比較知識產權這種無形資產而言，企業(yè)更看重對其他物質資產的保護如生產設備等。由于我國民營企業(yè)規(guī)模小，知識產權保護及管理方面存在缺失，導致民營企業(yè)自主知識產權大量流失現(xiàn)象嚴重，每年有大量被境外企業(yè)搶先注冊的情況，導致企業(yè)遭受巨大經濟損失。

(二)企業(yè)消極應對知識產權訴訟

一直以來，我國企業(yè)對于知識產權訴訟案件持消極應對的態(tài)度。我國民營企業(yè)往往會逃避知識產權訴訟，拒絕使用法律程序維護其在交易中的合法知識產權，這與我國排斥訴訟的歷史法律環(huán)境有不可分割的關系。對于擁有自主產權的企業(yè)，但是企業(yè)出于對訴訟費用的考慮，或者是擔憂應訴會降低企業(yè)社會評價，怠于應訴，放棄保護企業(yè)擁有的自主知識產權的機會［3］。而對于確實侵害了其他企業(yè)知識產權的企業(yè)，由于侵權行為的真實存在，企業(yè)便消極應訴，往往后導致支付超出本應賠償?shù)母哳~費用，導致更嚴重的經濟損失。

(三)民營企業(yè)知識產權管理方式落后

因為知識產權相關事項的專業(yè)性比較高，如利申請、商標注冊等，因此只有由專業(yè)人士對知識產權維護和管理，才能充分發(fā)揮其作用。相比較發(fā)達國家而言，我國除了少數(shù)大企業(yè)會設立專業(yè)部門對知識產權管理之外，大部分民營企業(yè)并沒有設立知識產權專門部門，也沒有系統(tǒng)的規(guī)章制度來進行約束。我國目前的許多民營企業(yè)的管理模式是家長式管理模式，主要特征是實行權化領導、專制式決策。安排專業(yè)人才從事知識產權管理工作民營的企業(yè)*。

(四)民營企業(yè)知識產權研發(fā)和保護能力不足

我國企業(yè)只局限于眼前利益，對于知識產權研發(fā)和保護的投資較少，導致我國民營企業(yè)新產品研發(fā)能力不高，或導致使企業(yè)的知識產權得不到合理維護，終導致市場縮小。我國民營企業(yè)在部分高科技領域的發(fā)展依賴外國科技，始終無法掌握核心技術，企業(yè)只有重視知識產權，并且加大對于知識產權方面的資金投入，才能提高競爭能力。民營企業(yè)因為自身問題如普遍規(guī)模小、資金不足等，沒有能力有效管理維護知識產權。

三、我國民營企業(yè)知識產權保護的法律環(huán)境

我國知識產權指的并不是某一具體法律，而是一個學科。我國知識產權保護制度由知識產權法律、知識產權行政法規(guī)、知識產權規(guī)章三個部分組成。我國有關知識產權的法律主要有有《商標法》《利法》、《著作權法》等，以上這些法律一起構成了我國知識產權保護的法律體系［4］。在條約方面，知識保護的條約主要有《伯爾尼公約》、《巴黎公約》等，我國所簽訂的知識產權保護公約對于我國企業(yè)具有約束力。我國目前的知識產權立法，存在與規(guī)則的規(guī)定不一致，或者是存在沒有達到標準等問題。而且由于我國知識產權法律都是各部門根據(jù)自身利益的，因而各個知識產權法律之間必然會存在一定的沖突且相互之間不協(xié)調，法律體系缺乏整體性。由于科技水平的不斷提高和新的科技產品的出現(xiàn)，立法的滯后性問題也顯現(xiàn)出來，如產生超出了現(xiàn)今知識產權立法所規(guī)范的范圍的產品。知識產權的行政保護手段具有工作效率高、易于執(zhí)行等特點。但現(xiàn)今我國行政機關通常在知識產權保護中處于被動位置，即只有在出現(xiàn)了知識產權問題時才調查處理，而且我國沒有建立起有效的防范機制，不能有效防范侵權行為的發(fā)生。后，執(zhí)法機構不健全和執(zhí)法人員素質有待提高也是導致不能實現(xiàn)對知識產權有效保護的原因之一。